案外人执行异议之诉 （2018）川11民初194号

本案的争议焦点为：中西世纪教育公司对案涉20%的股权是否享有足以排除执行的民事权益？ 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书，提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人即本案原告系对本院执行宁高与乐山中西制药公司、瑞信实业公司借款合同纠纷一案，即在金钱债权执行中提出的异议。本院冻结被执行人瑞兴信实业公司持有的四川中西环球教育科技有限公司20%股权的时间是2018年5月8日，而原告依据的是2018年10月29日四川省成都市高新技术产业开发区人民法院作出的生效判决提出解除冻结的执行异议，即原告系依据的是执行标的被冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议，根据前述规定，其请求不予支持。现原告提交的证据并不足以证明其对案涉20%的股权享有足以排除执行的民事权益，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条第一款第二项的规定，对原告提起的案外人执行异议之诉，原告就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，应判决驳回诉讼请求。因此，对于原告的

本案的争议焦点为：中西世纪教育公司对案涉20%的股权是否享有足以排除执行的民事权益？ 本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书，提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，案外人即本案原告系对本院执行宁高与乐山中西制药公司、瑞信实业公司借款合同纠纷一案，即在金钱债权执行中提出的异议。本院冻结被执行人瑞兴信实业公司持有的四川中西环球教育科技有限公司20%股权的时间是2018年5月8日，而原告依据的是2018年10月29日四川省成都市高新技术产业开发区人民法院作

四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川11民初194号 原告:四川中西世纪教育留学咨询服务有限公司，住所地：四川省成都市金牛区人民北路1段2号1单元8楼813室。 法定代表人：张世东，总经理。 委托诉讼代理人：洪伟，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卓平仄，泰和泰律师事务所律师。 被告：宁高，男，汉族，1976年11月9日出生，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：魏博文，……