财产损害赔偿纠纷 （2014）鞍民二终字第150号

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被上诉人的侵权行为造成上诉人的财产损害，对于其所受损失的具体数额，上诉人应承担举证责任。在一审中，鉴定人辽宁方圆资产评估事务所于2013年9月23日向原审法院出具书面材料，说明本案涉及的标的物现已损坏不存在了，无法进行评估。本院经审查认为，由于鉴定人认为本案损失无法评估，故上诉人的诉讼请求因证据不足，难以得到支持，上诉人依法应承担举证不能的不利后果。原审判决适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人费守忠承担。本判决为终审判决。审　判　长　　罗　林代理审判员　　刘晓强代理审判员　　王珍付二〇一四年三月十四日书　记　员　　崔　莹

依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，因被上诉人的侵权行为造成上诉人的财产损害，对于其所受损失的具体数额，上诉人应承担举证责任。在一审中，鉴定人辽宁方圆资产评估事务所于2013年9月23日向原审法院出具书面材料，说明本案涉及的标的物现已损坏不存在了，无法进行评估。本院经审查认为，由于鉴定人认为本案损失无法评估，故上诉人的诉讼请求因证据不足，难以得到支持，上诉人依法应承担举证不能的不利后果。原审

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第150号上诉人（原审原告）：费守忠，被上诉人（原审被告）：孟令杰上诉人费守忠为与被上诉人孟令杰财产损害赔偿纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2012）立民二初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。上诉人费守忠、被上诉人孟令杰到庭参加了诉讼，本案……