不当得利纠纷 （2019）京02民终14455号

因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，赵越作为何玉环之子，自2010年12月3日开始保管、支配何玉环名下中国农业银行账号为×××的银行卡，赵越主张其于2016年7月19日与何玉环一起至银行取款20000元并将该笔钱与银行卡一并交还何玉环，何玉环认可银行卡已归还，但称记不清具体日期，也未对该20000元作出合理解释，故法院对赵越的该项意见予以采信。除上述20000元及2016年7月19日尚存余额396.9元的其余277608.1元存款，赵越自认其用来炒股，虽其主张何玉环同意其自由支配上述资金及股票账户，但何玉环对此不予认可，赵越未能就此提交充分证据，故法院对此不予采信。赵越在保管何玉环名下银行卡期间，银行卡内存款减少，赵越未能提交充分证据证明该款项减少存在法律或合同依据，故法院对何玉环要求赵越返还不当得利的请求，予以支持，具体数额由法院依法予以确认。判决：一、赵越于判决生效之日起七日内返还不当得利277608.1元；二、驳回何玉环的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支

因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，赵越作为何玉环之子，自2010年12月3日开始保管、支配何玉环名下中国农业银行账号为×××的银行卡，赵越主张其于2016年7月19日与何玉环一起至银行取款20000元并将该笔钱与银行卡一并交还何玉环，何玉环认可银行卡已归还，但称记不清具体日期，也未对该20000元作出合理解释，故法院对赵越的该项意见予以采信。除上述20000元及2016年7月19日尚存余额396.9元的其余277608.1元存款，赵越自认其用来炒股，虽其主张何玉环同意其自由支配上述资金及股票账户，但何玉环对此不予认可，赵越未能就此提交充分证据，故法院对

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14455号上诉人（原审被告）：赵越，男，1962年5月18日出生，汉族，北京市东城区退役军人事务局员工，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：何玉环，女，1935年8月17日出生，汉族，北京市网通工程局退休员工。委托诉讼代理人：常宏伟，北京平良律师事务所律师。上诉人赵越因与被上诉人何玉环不当得利纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（20……