合伙协议纠纷 （2019）黔01民终2750号

公司和公司股东的合法权益受法律保护。本案中的原告以《收条》作为主要证据来要求解除与被告的股权投资合作关系，该《收条》经鉴定系复制形成，且第七排至第十一排的内容字迹系复制周晓雯字迹而形成，不是周晓雯书写形成，至开庭时，原告均未提供《收条》的原件，《收条》上的签名不是周晓雯，因此，原告要求解除与被告的股权投资合作关系缺少双方投资合作的基础法律事实，一审法院应以证据不足驳回原告的诉讼请求。原告对投资贵州金博酒店有限公司的202万元未向一审法院提供投资资金的银行转账凭证、银行流水、物资投资发票、向外借款的依据等证据，其要求返还投资款及资金占用费的诉讼请求的证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决；驳回康立贵的诉讼请求。案件受理费人民币28324元、减半收取14162元（康立贵已预交），由康立贵负担。二审期间，原审第三人朱向军向本院提交了八福酒店的资产负债表复印件17张、八福酒店的章程复印件一份及八福酒店执行董事、经理、监事、法人任职书、公司变更登记申请书及附表、章程修正案复印件等证据，拟证明金博酒店由八福酒店变更而来。上诉人康立贵对证据三性及证明

公司和公司股东的合法权益受法律保护。本案中的原告以《收条》作为主要证据来要求解除与被告的股权投资合作关系，该《收条》经鉴定系复制形成，且第七排至第十一排的内容字迹系复制周晓雯字迹而形成，不是周晓雯书写形成，至开庭时，原告均未提供《收条》的原件，《收条》上的签名不是周晓雯，因此，原告要求解除与被告的股权投资合作关系缺少双方投资合作的基础法律事实，一审法院应以证据不足驳回原告的诉讼请求。原告对投资贵州金博酒店有限公司的202万元未向一审法院提供投资资金的银行转账凭证、银行流水、物资投资发票、向外借款的依据等证据，其要求返还投资款及资金占用费的诉讼请求的证据不足，一审法院不予支持。据此，依照《中华人

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终2750号上诉人（原审原告）：康立贵，男，1957年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：葛雨丰，贵州丰玺律师事务所律师，执业证号：15201201310702485。委托诉讼代理人：吴大艳，贵州丰玺律师事务所律师，执业证号：15201201711118955。被上诉人（原审被告）：陈芊，女，1988年9月20……