买卖合同纠纷 （2013）苏中商终字第0073号
裁判要旨
上诉人通州建总集团有限公司已于2013年1月11日妥收本院开庭传票等诉讼法律文书，但上诉人通州建总集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人通州建总集团有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费16158元减半收取为8079元，由上诉人通州建总集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 骆利群审判员 孙鲁江审判员 唐 蕾二〇一三年一月二十四日书记员 王娇荔
摘要
上诉人通州建总集团有限公司已于2013年1月11日妥收本院开庭传票等诉讼法律文书，但上诉人通州建总集团有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人通州建总集团有限公司撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。二审案件受理费16158元减半收取为8079元，由上诉人通州建总集团有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 骆利群审判员 孙鲁江审判员 唐 蕾二〇一三年一月二十四日书记员 王娇荔
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）苏中商终字第0073号上诉人（原审被告）通州建总集团有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙镇新金路34号。法定代表人张慎林，该公司董事长。被上诉人（原审原告）昆山盛华混凝土有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇燕桥浜路。法定代表人费林康，该公司董事长。委托代理人张炜红，江苏海联海律师事务所上海分所律师。上诉人通州建总集团有限公司因与被上诉人昆山盛华……