买卖合同纠纷 （2017）冀09民终2986号

被告拖欠原告货款6万元，双方无异议，一审法院对该事实予以确认。原告主张逾期利息1.15万元，计算时间符合合同约定，计算标准不违背法律规定。被告主张原告之请求超过诉讼时效期间，从其提交的证据分析，被告最后一笔支付货款的时间2013年9月6日，本案诉讼时效期间应为2013年9月6日至2015年9月6日。本案中原告不能举证证明在上述期间内向被告主张过权利，原告的请求已超过诉讼时效期间。原告提供的与被告方刘泽庆的通话录音，是在上述诉讼时效期间届满后于2015年9月15日录制的，原告以此证明主张权利之日诉讼时效中断。但从该证据的具体内容分析，原告方主张权利，被告方没有同意履行义务的意思表示。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定：“诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出的同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”据此，原告2015年9月15日向被告主张权利，不应视为诉讼时效中断，该权利主张不产生诉讼时效重新计算的效力。综上分析，原告之请求已超过法定诉讼时效期间，一审法院不予支持。依照《中华人民共和

被告拖欠原告货款6万元，双方无异议，一审法院对该事实予以确认。原告主张逾期利息1.15万元，计算时间符合合同约定，计算标准不违背法律规定。被告主张原告之请求超过诉讼时效期间，从其提交的证据分析，被告最后一笔支付货款的时间2013年9月6日，本案诉讼时效期间应为2013年9月6日至2015年9月6日。本案中原告不能举证证明在上述期间内向被告主张过权利，原告的请求已超过诉讼时效期间。原告提供的与被告方刘泽庆的通话录音，是在上述诉讼时效期间届满后于2015年9月15日录制的，原告以此证明主张权利之日诉讼时效中断。但从该证据的具体内容分析，原告方主张权利，被告方没有同意履行义务的意思表示。最高人民法院

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀09民终2986号上诉人（原审原告）：沈阳远大压缩机有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沧海路，统一社会信用代码：912101062434649260。法定代表人：波里塞克·马塞尔弗朗茨，董事长，。委托代理人：周书梅，辽宁宏茂律师事务所律师。委托代理人：蒋颖，辽宁宏茂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北炼化华雨沥青制品有限公司，住所地：……