公路货物运输合同纠纷 （2017）闽02民终4492号

亘通公司与宏高公司于2015年1月1日所签的运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同各方当事人应按合同的约定履行义务。关于本诉部分。在合同的履行过程中，亘通公司于2016年4月2日至2016年6月14日期间依照宏高公司要求运输货物，将货物运送到指定的到货地点，后与宏高公司对账。双方经对账已共同确认2016年4月份运费65482元，2016年5月份运费67884元，2016年6月运费42106元。因亘通公司承运的2016年6月12日的货物未完成运输任务，故该批次的运费4500元应予以扣除，扣除后宏高公司尚欠亘通公司的运费共计170972元，宏高公司依法应向亘通公司支付运费170972元。因宏高公司拖欠运费未还的行为确实对亘通公司造成一定的经济损失，故亘通公司要求宏高公司偿付自起诉之日起即2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉求，一审法院予以支持，但利息应计至实际执行之日止。关于反诉部分。宏高公司主张亘通公司在运输过程中温度管控不当造成2016年6月12日的货物遭客户宸鸿科技（厦门）有限公司拒收并索赔133290.68元，故反诉要求

亘通公司与宏高公司于2015年1月1日所签的运输合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，合同各方当事人应按合同的约定履行义务。关于本诉部分。在合同的履行过程中，亘通公司于2016年4月2日至2016年6月14日期间依照宏高公司要求运输货物，将货物运送到指定的到货地点，后与宏高公司对账。双方经对账已共同确认2016年4月份运费65482元，2016年5月份运费67884元，2016年6月运费42106元。因亘通公司承运的2016年6月12日的货物未完成运输任务，故该批次的运费4500元应予以扣除，扣除后宏高公司尚欠亘通公司的运费共计170972元，宏高公司依法应向亘通公司支

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终4492号上诉人（原审被告、反诉原告）：宏高供应链管理（厦门）有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区（翔安）产业区保税物流中心舫山西路1007号505室。法定代表人：吴艳萱，经理。委托诉讼代理人：沈正椿，福建志远律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：厦门亘通冷链物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路270号917室。法定……