同居关系析产纠纷 （2021）粤01民终16239号

该案件的争议焦点之一为陈玲秀与郑金勇是否存在同居关系。陈玲秀主张与郑金勇离婚后仍共同生活至2013年，并于期间共同购买涉案房产，在否认的情况下，陈玲秀应承担相应的举证责任。审查陈玲秀提交的证据，其中出生医学证明、《广东省社会保险个人缴费证明》及工商信息查询中，内容均无法直接证实陈玲秀与郑金勇确曾共同居住生活的情况，而陈玲秀向转账付款32万元也不能证实实际用于购置涉案房产。反观提交的与陈玲秀于2009年签订的《协议书》，从内容分析可见应为双方基于未共同生活而对子女抚养问题的协商，而陈玲秀书写的《检讨书》不能证实双方此后确已共同生活的情形。因此，陈玲秀的上述意见，理据不足，一审法院不予认定。该案件争议焦点之二为郑金勇、罗安碧应否履行《协议书》及《承诺书》。根据《中华人民共和国民法典》第六百五十七条、第六百五十八条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。该案件中，在陈玲秀未有充分证据证实其亦为xx401房共有人

该案件的争议焦点之一为陈玲秀与郑金勇是否存在同居关系。陈玲秀主张与郑金勇离婚后仍共同生活至2013年，并于期间共同购买涉案房产，在否认的情况下，陈玲秀应承担相应的举证责任。审查陈玲秀提交的证据，其中出生医学证明、《广东省社会保险个人缴费证明》及工商信息查询中，内容均无法直接证实陈玲秀与郑金勇确曾共同居住生活的情况，而陈玲秀向转账付款32万元也不能证实实际用于购置涉案房产。反观提交的与陈玲秀于2009年签订的《协议书》，从内容分析可见应为双方基于未共同生活而对子女抚养问题的协商，而陈玲秀书写的《检讨书》不能证实双方此后确已共同生活的情形。因此，陈玲秀的上述意见，理据不足，一审法院不予认定。该案件

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终16239号上诉人（原审原告）：陈玲秀，女，汉族，1978年10月7日出生，住四川省西充县。委托诉讼代理人：吴涛，广东明境律师事务所律师。委托诉讼代理人：高振邦，广东博厚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑金勇，男，汉族，1976年6月16日出生，住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审被告）：罗安碧，女，汉族，1951年2月8日出生……