承揽合同纠纷 （2019）辽13民终1367号

一审期间上诉人提出反诉，认为2017年4月20日双方签订的《工矿产品购销合同》中涉案产品不符合国家标准，亦不符合合同约定的产品质量标准，并要求对该产品进行质量鉴定。然被上诉人对鉴定结论有异议，认为鉴定单位不具备鉴定资质，取样不符合规范。一审反诉已受理，且对产品进行了鉴定，又以“朝阳华龙工业铸钢厂现还未交货，故其反诉本院不予受理”为由作出判决，属于适用法律错误，本案反诉应与本诉一并审理。针对涉案物品特殊性，审理时对鉴定单位、鉴定人员的资质及鉴定程序是否符合规范进一步查明。综上，本案事实不清，可能影响对案件的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销龙城区人民法院（2017）辽1303民初1326号民事判决；二、发回龙城区人民法院重审。上诉人铁岭阀门（集团）制造有限公司预交的二审案件受理费7108元予以退回。审判长　　李艳华审判员　　刘永志审判员　　徐淑艳二〇一九年七月二十四日书记员　　杨丽南

一审期间上诉人提出反诉，认为2017年4月20日双方签订的《工矿产品购销合同》中涉案产品不符合国家标准，亦不符合合同约定的产品质量标准，并要求对该产品进行质量鉴定。然被上诉人对鉴定结论有异议，认为鉴定单位不具备鉴定资质，取样不符合规范。一审反诉已受理，且对产品进行了鉴定，又以“朝阳华龙工业铸钢厂现还未交货，故其反诉本院不予受理”为由作出判决，属于适用法律错误，本案反诉应与本诉一并审理。针对涉案物品特殊性，审理时对鉴定单位、鉴定人员的资质及鉴定程序是否符合规范进一步查明。综上，本案事实不清，可能影响对案件的公正判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽13民终1367号上诉人（原审被告）：铁岭阀门（集团）制造有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区广裕街**。法定代表人：王振国，董事长。委托诉讼代理人：刘日成、高玉霞，铁岭市途安交通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:朝阳华龙工业铸钢厂，住，住所地朝阳市龙城区大平房镇西街村/div>法定代表人：于永华，厂长。委托诉讼代理人：徐坤，男，19……