其他行政行为 （2019）苏09行终487号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，步凤镇政府就孙月红反映“其父亲个人粮食加工厂于2012年被步凤镇拆迁修公路，现要求赔偿的问题”，于2018年6月15日作出盐开步信答字[2018]17号《关于对孙月红同志信访事项的答复意见》。孙月红起诉认为步凤镇政府未按照信访答复意见对其进行适当补偿，请求法院判令步凤镇政府系行政不作为，并履行对孙月红的承诺，该诉请仍属于信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经一审法院释明后，孙月红仍坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不当。 综上，上诉人孙月红的上诉请求不能成立，对其上诉请求，本院不予支持，一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 孙建华 审判员 徐春霞 审判员 陈风泰 二〇一九年十二月十七日 书记员 潘辰华 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定，行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经查，步凤镇政府就孙月红反映“其父亲个人粮食加工厂于2012年被步凤镇拆迁修公路，现要求赔偿的问题”，于2018年6月15日作出盐开步信答字[2018]17号《关于对孙月红同志信访事项的答复意见》。孙月红起诉认为步凤镇政府未按照信访答复意见对其进行适当补偿，请求法院判令步凤镇政府系行政不作为，并履行对孙月红的承诺，该诉请仍属于信访事项，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围。经一审法院释明后，孙月红仍坚持起诉，故一审裁定不予立案，并无不
正文（节选）
江苏省盐城市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2019)苏09行终487号 上诉人（一审起诉人）：孙月红，性别××年××月××日生，××族，居民。 上诉人孙月红因诉盐城经济技术开发区步凤镇人民政府（以下简称步凤镇政府）一案，不服盐城市盐都区人民法院作出的（2019）苏0903行初397号行政裁定，向本……