行政强制 （2019）桂03行终150号

被上诉人拆除上诉人砖混房28.26平方米、砖木房45.94平方米的行为已被一审法院判决确认违法，对此上诉人也没有异议。上诉人有异议的是一审法院没有认可被上诉人拆除了上诉人203.24平方米有证房屋。对于被上诉人是否拆除了上诉人有证房屋203.24平方米，上诉人自认被上诉人2017年9月29日拆除上诉人部分房屋后，剩下的房屋于2017年12月10日倒塌。显然，被上诉人在2017年9月29日只拆除了上诉人部分房屋，剩下的房屋是在二个月后倒塌的。至于房屋倒塌原因，上诉人没有举出有效证据证实是被上诉人拆除上诉人倒塌房屋之外的部分房屋所造成，桂林市七星区人民政府在给一审法院的《协查回复函》中证实上诉人倒塌房屋是广西兴进实业集团有限公司委托桂林市旭阳建筑安装工程有限公司拆除上诉人房屋北面邻居房屋时，因上诉人房屋长时间风吹日晒导致结构受损而倒塌。因此，一审法院没有认定被上诉人拆除了上诉人全部房屋，有事实根据和法律依据，合法。既然没有证据证实被上诉人拆除了上诉人的有证房屋，一审法院当然无必要再认定被上诉人是否具有拆除上诉人有证房屋的职权，也就不存在上诉人所称的“法律适用有重大遗漏”。综上，上诉人的上诉

被上诉人拆除上诉人砖混房28.26平方米、砖木房45.94平方米的行为已被一审法院判决确认违法，对此上诉人也没有异议。上诉人有异议的是一审法院没有认可被上诉人拆除了上诉人203.24平方米有证房屋。对于被上诉人是否拆除了上诉人有证房屋203.24平方米，上诉人自认被上诉人2017年9月29日拆除上诉人部分房屋后，剩下的房屋于2017年12月10日倒塌。显然，被上诉人在2017年9月29日只拆除了上诉人部分房屋，剩下的房屋是在二个月后倒塌的。至于房屋倒塌原因，上诉人没有举出有效证据证实是被上诉人拆除上诉人倒塌房屋之外的部分房屋所造成，桂林市七星区人民政府在给一审法院的《协查回复函》中证实上诉人倒

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）桂03行终150号 上诉人（一审原告）成运观，男，1964年4月1日生，汉族，农民，广西桂林市人，住广西桂林市七星区。 委托代理人于森，北京市中盾律师事务所律师。 委托代理人史明杰，北京市中盾律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）桂林市七星区人民政府城市管理局，住所地：桂林市七星区骖鸾路**普天大楼**，统一社会信用代码：11450……