餐饮服务合同纠纷 （2016）鲁01民终4207号

龙王峪村委会有关成员在高昭贞经营的饭店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，经结算，龙王峪村委会尚欠4077元，并于2005年1月13日向高昭贞出具欠条一份，上述事实由高昭贞提供的欠条予以证实，一审法院予以认定。对于龙王峪村委会辩称“该欠条上并没有经办人的签字，也无欠条形成的事实说明，无其他证据佐证，该欠条不能支持原告诉求”，于法无据，不予支持。高昭贞陈述自2013年龙王峪村委会搬至东阿镇后高昭贞经常向龙王峪村委会催要本案欠款，龙王峪村委会以没有闲钱，欠款较多为由拒绝支付，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”根据上述法律规定本案欠条无法确定履行期限，高昭贞陈述2013年向龙王峪村委会主张权利，龙王峪村委会已明确表示不履行义务，故诉讼时效应从20

龙王峪村委会有关成员在高昭贞经营的饭店就餐，双方形成餐饮服务合同关系，经结算，龙王峪村委会尚欠4077元，并于2005年1月13日向高昭贞出具欠条一份，上述事实由高昭贞提供的欠条予以证实，一审法院予以认定。对于龙王峪村委会辩称“该欠条上并没有经办人的签字，也无欠条形成的事实说明，无其他证据佐证，该欠条不能支持原告诉求”，于法无据，不予支持。高昭贞陈述自2013年龙王峪村委会搬至东阿镇后高昭贞经常向龙王峪村委会催要本案欠款，龙王峪村委会以没有闲钱，欠款较多为由拒绝支付，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁01民终4207号上诉人（原审原告）:高昭贞，男，住平阴县。委托诉讼代理人：宋厚禄，平阴谷城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：平阴县东阿镇龙王峪村民委员会，住所地平阴县。法定代表人：邓忠良，主任。上诉人高昭贞因与被上诉人平阴县东阿镇龙王峪村民委员会（以下简称龙王峪村委会）餐饮服务合同纠纷一案，不服平阴县人民法院（2016）鲁0124……