民间借贷纠纷 （2017）吉02民终1577号

关于王哲礼、陈殿富、王术萍双方具体产生几笔借款关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王哲礼主张陈殿富、王术萍共借款四次，分别是2012年7月20日10万元、20137月3日3万元、2013年8月24日1万元、2013年10月27日10万元，王哲礼除了提供一张2013年7月20日王术萍出具的欠据外，并未提供其他借款证据。陈殿富、王术萍抗辩称第一笔10万元借款发生时间为2013年7月20日王术萍出具欠据之日，一审法院认为，王哲礼没有提供相应的证据证明该10万元借款的日期，应认定王哲礼、陈殿富、王术萍在2013年7月20日欠据出具日发生10万元的债权债务关系。同时陈殿富、王术萍对2013年10月27日王哲礼代为偿还徐德民的第二笔10万元的事实予以承认，故对于王哲礼、陈殿富、王术萍间存在这两笔10万元借款的事实，予以确认。对于王哲礼主张的另二笔合计4万元的借款，因其仅提供了银行交易明细清单，

关于王哲礼、陈殿富、王术萍双方具体产生几笔借款关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”王哲礼主张陈殿富、王术萍共借款四次，分别是2012年7月20日10万元、20137月3日3万元、2013年8月24日1万元、2013年10月27日10万元，王哲礼除了提供一张2013年7月20日王术萍出具的欠据外，并未提供其他借款证据。陈殿富、王术萍抗辩称第一笔10万元借款发生时间为2013年7月20日王术萍

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1577号上诉人（原审原告）：王哲礼，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：孙宇，吉林权维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈殿富，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王术萍，住吉林省永吉县。委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。上诉人王哲礼因与被上诉人陈殿富、王术萍民间借……