共有纠纷 （2015）德民一终字第24号

双方系死者寸某某亲生父母，对寸某某的赔偿款享有共有权，但双方于1996年2月13日离婚后，至2011年寸某某死亡时止，寸某某与孙爱偏共同生活近十六年，日常生活均由孙爱偏照料，其对寸某某尽了主要的抚养义务，故孙爱偏享有赔偿款的70%，寸时应享有赔偿款的30%，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赔偿款人民币415653.94元，由寸时应享有124696元，由孙爱偏享有290957.94元；二、驳回寸时应的其他诉讼请求。案件受理费7534元，由寸时应承担5724元，由孙爱偏承担2260元。原审判决宣判后，孙爱偏不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，判决不分或仅在获得的赔偿款限额内分割给被上诉人寸时应10%的款项即41565.39元，一、二审诉讼费用由被上诉人寸时应负担。其主要上诉理由是：1、原审认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人调解离婚后，被上诉人寸时应并未按调解书确定的

双方系死者寸某某亲生父母，对寸某某的赔偿款享有共有权，但双方于1996年2月13日离婚后，至2011年寸某某死亡时止，寸某某与孙爱偏共同生活近十六年，日常生活均由孙爱偏照料，其对寸某某尽了主要的抚养义务，故孙爱偏享有赔偿款的70%，寸时应享有赔偿款的30%，结合本案实际情况，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、赔偿款人民币415653.94元，由寸时应享有124696元，由孙爱偏享有290957.94

云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德民一终字第24号上诉人（原审被告）孙爱偏，女，汉族。委托代理人孙明凯，男，汉族。系孙爱偏的弟弟。委托代理人孙明远，男，汉族。系孙爱偏的弟弟。被上诉人（原审原告）寸时应，男，汉族。上诉人孙爱偏因与被上诉人寸时应共有纠纷一案，不服芒市人民法院（2014）芒民一初字第168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日受理后，……