侵害外观设计专利权纠纷 （2016）苏05民辖终1285号

购买行为的最终目的并不能改变该行为系购买行为的本质，更不能据此影响对轩臣公司的行为构成销售行为的认定，因此，其主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵晓青代理审判员　　林银勇代理审判员　　徐飞云二〇一六年九月二十日书　记　员　　朱雯俊 来自：www.

购买行为的最终目的并不能改变该行为系购买行为的本质，更不能据此影响对轩臣公司的行为构成销售行为的认定，因此，其主张无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　赵晓青代理审判员　　林银勇代理审判员　　徐飞云二〇一六年九月二十日书　记　员　　朱雯俊 来自：www.

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏05民辖终1285号上诉人（原审被告）：义乌市轩臣地毯有限公司，住所地浙江省义乌市。法定代表人：吴轩，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：太仓力九和塑胶工业有限公司，住所地江苏省苏州市太仓市。法定代表人：姚聪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙仿卫，苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理人。上诉人义乌市轩臣地毯有限公司（以下简称轩臣公司）因太……