金融借款合同纠纷 （2016）闽01民初252号

原告海峡东街支行分别与啸宇公司签订的《委托贷款借款合同》、与令之公司签订的《抵押合同》，签约各方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》关于“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼”的批复内容，作为债权受让人吴芳亮的贷款受托人的本案原告有权依据吴芳亮的指示直接向被告啸宇公司主张债权。原告依约履行了委托放款3000万元的合同义务后，被告啸宇公司未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”和中国人民银行（银发[1999]77号）《人民币利率管理规定》第20条关于“对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”的规定，原告请求被告啸宇公司立即偿还借款本金29999968.09元及利息、复利、罚息，于法有据，本院予以支持。讼争《委托贷款借款合同》第九条

原告海峡东街支行分别与啸宇公司签订的《委托贷款借款合同》、与令之公司签订的《抵押合同》，签约各方当事人主体适格，意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。根据《最高人民法院关于如何确定委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的批复》关于“在履行委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人（受托人）可以借款合同纠纷为由向人民法院提起诉讼”的批复内容，作为债权受让人吴芳亮的贷款受托人的本案原告有权依据吴芳亮的指示直接向被告啸宇公司主张债权。原告依约履行了委托放款3000万元的合同义务后，被告啸宇公司未按约还款付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民初252号原告福建海峡银行股份有限公司福州东街支行，住所地福建省福州市鼓楼区杨桥路东段3号楼西部，组织机构代码：X1186604-5。代表人王晓云，行长。委托代理人蔡亮、李鑫，北京大成（福州）律师事务所律师。被告福建啸宇贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东大路36号花开富贵1#楼A座23G室，组织机构代码：68309245-X。法定……