买卖合同纠纷 （2017）闽03民终1895号

唐朝军通过微信向烙非公司下订单，委托袁石龙及其下属签收货物，现尚欠货款81392元，有烙非公司提供的微信、送货单及烙非公司股东吴新华与袁石龙通话录音等为据，双方的买卖关系合法有效，应当遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务。烙非公司按约履行供货义务后，唐朝军拒不履行支付尚欠货款的义务，已构成违约，故烙非公司要求唐朝军支付货款81392元及承担违约责任于法有据，予以支持。因双方没有约定逾期付款的违约责任，故烙非公司要求按年利率6%计付利息缺乏事实依据，调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。本案的买卖关系发生在烙非公司与唐朝军之间，郭丽娟不是买卖合同的缔约方，根据合同相对性原则，该买卖合同约定的权利义务仅约束烙非公司与唐朝军，故烙非公司要求郭丽娟承担共同偿还货款的义务，缺乏法律依据,不予支持。烙非公司主张袁石龙与唐朝军合伙经营“京久鞋业”，而没有举证，且根据烙非公司提供与袁石龙于2016年9月22日的通话录音，可以证明烙非公司明知袁石龙仅是受唐朝军委托签收货物，列袁石龙为被告的目的是为了起证明作用，故烙非公司请求袁石龙共同承担本案货款的返还义务缺乏事实依据，不予支持

唐朝军通过微信向烙非公司下订单，委托袁石龙及其下属签收货物，现尚欠货款81392元，有烙非公司提供的微信、送货单及烙非公司股东吴新华与袁石龙通话录音等为据，双方的买卖关系合法有效，应当遵循诚实信用、公平交易的原则，全面履行约定的义务。烙非公司按约履行供货义务后，唐朝军拒不履行支付尚欠货款的义务，已构成违约，故烙非公司要求唐朝军支付货款81392元及承担违约责任于法有据，予以支持。因双方没有约定逾期付款的违约责任，故烙非公司要求按年利率6%计付利息缺乏事实依据，调整为按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付利息。本案的买卖关系发生在烙非公司与唐朝军之间，郭丽娟不是买卖合同的缔约方，根据合同相对性

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终1895号上诉人（原审被告）：唐朝军，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：郑国钦，福建壶兰律师事务所律师，委托权限特别代理。被上诉人（原审原告）：莆田市烙非鞋材有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇东郊村，组织机构代码证代码62867404-3。法定代表人：张小惠，董事长。委托诉讼代理人：吴新华……