信用证开证纠纷 （2014）锡商辖初字第0009号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据信用证开证纠纷确定管辖。江阴展达公司与交行江阴支行在《开证申请人承诺书》中约定“由贵行所在地有管辖权的法院管辖”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。“贵行”即指交行江阴支行，其所在地在江阴市，本案诉讼标的额为6000多万元，根据管辖相关规定，本院对本案有管辖权。五牛公司的异议理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回五牛公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由五牛公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审　

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条“主合同与担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应依据信用证开证纠纷确定管辖。江阴展达公司与交行江阴支行在《开证申请人承诺书》中约定“由贵行所在地有管辖权的法院管辖”，该约定系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。“贵行”即指交行江阴支行，其所在地在江阴市，本案诉讼标的额为6000多万元，根

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖初字第0009号原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。负责人鲁敏，该行行长。被告江阴市展达化工贸易有限公司，住所地江苏省江阴市澄江街道澄江东路3号B栋283室。法定代表人谢宜丰。被告张家港保税区展达化工贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区化工品交易市场3022室。法定代表人葛文峻。被告成都五牛运输有……