保险纠纷 （2015）合民二终字第00325号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据表明，涉案车辆系春天物流公司临时增加车辆，且未于货物启运前向人保合肥五支公司备案，根据春天物流公司与人保合肥五支公司关于预约保险协议书的约定，临时增加车辆必须在货物启运前将清单向人保合肥五支公司信箱备案，凡事故发生之前未备案车辆，人保合肥五支公司将不承担保险责任，故涉案车辆不属于人保合肥五支公司理赔范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回春天物流公司的诉讼请求。案件受理费减半收取即915元，由春天物流公司负担。春天物流公司不服上述判决，向本院上诉称：1、道路交通事故认定书记载2014年3月22日12时30分发生交通事故，春天物流公司提交的“车辆及承运货物备案邮件”也载明车辆起运时间为2014年3月22日。一审判决认定事故发生时间为2014年3月21日错误。2、保险协议第十条第一款第三项约定，“对于为乙方提供配载服务的车辆，乙方必须提供配载车辆信息，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，现有证据表明，涉案车辆系春天物流公司临时增加车辆，且未于货物启运前向人保合肥五支公司备案，根据春天物流公司与人保合肥五支公司关于预约保险协议书的约定，临时增加车辆必须在货物启运前将清单向人保合肥五支公司信箱备案，凡事故发生之前未备案车辆，人保合肥五支公司将不承担保险责任，故涉案车辆不属于人保合肥五支公司理赔范围。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回春天物流公司的诉讼

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00325号上诉人（原审原告）：安徽春天物流有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园始信路699号，组织机构代码68362683-7。法定代表人：李银，董事长。委托代理人：张伟，安徽中天恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司合肥市第五支公司，住所地安徽省合肥市濉溪路421号凯悦豪庭门面房10……