金融借款合同纠纷 （2014）穗中法金民终字第438号

东方资产广州办事处提交的《中国建设银行龙卡个人申请表》背面的领用龙卡协议空白，且东方资产广州办事处无法证实53×××17的信用卡已向骆影珠发放，也没有提供证据证实骆影珠对于该信用卡已经签收。东方资产广州办事处提供的信用卡交易流水单是由原债权人建行省分行形成提供的，作为正常的信用卡使用程序，应有相应的pos机使用的签单予以佐证，东方资产广州办事处没有提供相应签单，在庭审中也明确表示不能提供证据证实该信用卡交易流水单是由骆影珠本人使用的。东方资产广州办事处既无法证实向骆影珠发放了涉案信用卡，也无法证明涉案信用卡是由骆影珠本人透支，东方资产广州办事处诉请没有事实依据，原审法院不予支持。骆影珠经原审法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，原审法院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回东方资产广州办事处的全部诉讼请求。一审案件受理费25元，由东方资产广州办事处负担。上诉人东方资产广州办事处，不服原审判决，向本院提起上诉称：一、《领用龙卡协议》里的签名一处

东方资产广州办事处提交的《中国建设银行龙卡个人申请表》背面的领用龙卡协议空白，且东方资产广州办事处无法证实53×××17的信用卡已向骆影珠发放，也没有提供证据证实骆影珠对于该信用卡已经签收。东方资产广州办事处提供的信用卡交易流水单是由原债权人建行省分行形成提供的，作为正常的信用卡使用程序，应有相应的pos机使用的签单予以佐证，东方资产广州办事处没有提供相应签单，在庭审中也明确表示不能提供证据证实该信用卡交易流水单是由骆影珠本人使用的。东方资产广州办事处既无法证实向骆影珠发放了涉案信用卡，也无法证明涉案信用卡是由骆影珠本人透支，东方资产广州办事处诉请没有事实依据，原审法院不予支持。骆影珠经原审法

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法金民终字第438号上诉人（原审原告）：中国东方资产管理公司广州办事处，地住所地：广州市越秀区东风西路197-199号国际金融大厦东楼17层。法定代表人：余关键。委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：骆影珠，女，汉族，1974年1月13日出生，住广州市白云区。上……