民间借贷纠纷 （2017）豫01民终8178号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵双喜主张向刘建超出借24万元，提供了刘建超出具的借条予以证明，刘建超主张未实际收到借款，应当承担相应的举证责任，但其申请的证人刘某陈述与赵双喜之间存在借贷关系，其本身与本案的处理结果存在利害关系，刘建超另提供的与担保人刘小彬的录音，因刘小彬作为本案借款的担保人与本案处理结果亦具有利害关系，且刘小彬本人未出庭，无法核对录音的真实性，故此，该院对刘建超所提供的证据均不予采纳，刘建超应当承担举证不利责任，对其抗辩主张该院不予采纳。因赵双喜所提供的借条中未约定还款时间及利息，且未提供证据加以证明，对其要求按照月息三分自2015年计付利息的主张该院不予采纳，刘建超应当自赵双喜起诉之日（2017年3月21日）其按照年利率6%计付利息至还清借款之日止。判决：刘建超于该判决生效之日起十日内返还赵双喜借款24万元及利息（利息自2017年3月21日起按照年利率6%计付至还清借款日止）。案件受理费4900元，减半收取2450元，由刘

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵双喜主张向刘建超出借24万元，提供了刘建超出具的借条予以证明，刘建超主张未实际收到借款，应当承担相应的举证责任，但其申请的证人刘某陈述与赵双喜之间存在借贷关系，其本身与本案的处理结果存在利害关系，刘建超另提供的与担保人刘小彬的录音，因刘小彬作为本案借款的担保人与本案处理结果亦具有利害关系，且刘小彬本人未出庭，无法核对录音的真实性，故此，该院对刘建超所提供的证据均不予采纳，刘建超应当承担举证不利责任，对其抗辩主张该院不予

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终8178号上诉人(原审被告)刘建超，男，1987年12月4日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人张军红，河南怡龙律师事务所律师。委托诉讼代理人尹秀峰，河南怡龙律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）赵双喜，男，1962年6月10日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人吕存辉，河南千益律师事务所律师。上诉人刘建超因与被上诉人赵……