案外人执行异议之诉 （2019）鲁民申1120号
裁判要旨
杨春集团主张因昊明公司拖欠杨春集团租金双方协议以涉案设备抵偿租金，涉案设备被查封前所有权已经转移至杨春集团。 但杨春集团并未提交证据证明杨春集团与昊明公司之间存在租赁关系，以及昊明公司欠付租金的事实。 杨春集团应当持有与昊明公司之间存在租赁关系以及昊明公司欠付租赁费的证据而未向法庭提供，仅以杨春集团与昊明公司签订的协议书主张其系涉案查封财产的实际所有人证据不足，原审法院未支持杨春集团的诉讼请求并无不当。 杨春集团的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回山东杨春商贸集团有限公司的再审申请。 审判长 程卫华审判员 刘 敏审判员 苏 瑁二〇一九年五月二十九日书记员 韩琳琳
摘要
山东杨春商贸集团有限公司、徐强再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁民申1120号再审申请人(一审原告、二审上诉人):山东杨春商贸集团有限公司，住所地诸城市繁荣西路145号。 法定代表人：王潍政，董事长。 委托诉讼代理人：刘德泼，男，该单位工作人员。 委托诉讼代理人：***，山东理达寰球律师事务所律师。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):徐强，男，1977年10月1日出生，汉族，住诸城市。 被申请人（一审被告、二……