宅基地使用权纠纷 （2015）博中民一终字第49号

被告刘宝兴的鸡圈、彩钢板房和被告刘世禄的猪圈，都是在自己居住多年的院落内所建。原告李良生现在居住使用的宅基地面积已超出村集体划拨的使用面积，再向邻居院内主张宅基地使用权，于理、于情、于法不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李良生承担。宣判后，上诉人李良生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、在原审庭审中，审判员只允许两个被告说话，却不让上诉人说话，上诉人多次要求表达我起诉被告侵犯上诉人宅基地土地使用权的理由和意见，都被审判员制止和拒绝，剥夺了我的陈述案情的诉讼权利，程序违法；庭审中，上诉人出具1987年10月28日温泉县人民政府颁发的《宅基地使用证》，该证上明确注明了上诉人宅基地的四至：东至墙外9米：南至前窗外21米；西至山墙外7米，北至后山墙外10米。根据法律规定，原审法院对《宅基地使用证》在判决书中未作出应当确认有效和采纳的理由，故一审判决庭审质证、认证程序违法。2、一审法院经审理查明：“。庭审中原、被告双方各执一词，互不相让。

被告刘宝兴的鸡圈、彩钢板房和被告刘世禄的猪圈，都是在自己居住多年的院落内所建。原告李良生现在居住使用的宅基地面积已超出村集体划拨的使用面积，再向邻居院内主张宅基地使用权，于理、于情、于法不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费100元，减半收取50元，由原告李良生承担。宣判后，上诉人李良生不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、在原审庭审中，审判员只允许两个被告说话，却不让上诉人说话，上诉人多次要求表达我起诉被告侵犯上诉人宅基地土地使用权的理由和意见，都被审判员制止和拒绝，剥夺

新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）博中民一终字第49号上诉人（原审原告）李良生。委托代理人肖高平，温泉县法律援助中心律师。一般授权代理。被上诉人（原审被告）刘宝兴。被上诉人（原审被告）刘世禄，1977年2月27日。上诉人李良生因与被上诉人刘宝兴、刘世禄宅基地使用权纠纷一案，不服温泉县人民法院（2014）温法哈民初字第58号民事判决，本院于2015年1月13……