共有纠纷 （2015）日民申字第17号

抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的具有慰问和经济补偿性质的费用，死亡抚恤金产生于职工死亡之后，给付的对象为死者的家属，不属于死者的遗产。（一）关于刘志军申请称原判决适用法律错误的问题。本案中刘人和的死亡抚恤金不属于其遗产，其无权以遗嘱的形式处分该笔抚恤金，亦不能根据继承法的规定进行分配。刘人和的遗嘱是否排除了刘志玲、刘华山、刘青肖、刘云肖的继承权，并不影响刘志玲、刘华山、刘青肖、刘云肖对抚恤金的请求权。因此，刘人和的死亡抚恤金不应由申请人一人取得，被申请人都有权参与抚恤金分配。原判根据死者近亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，适用法律并无不当。（二）关于刘志军申请称原判决遗漏诉讼请求的问题。原审查明该1200元属于丧葬费并不属于抚恤金，并不属于本案涉诉标的，原审未予处理，并无不当。综上，刘志军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘志军的再审申请。审　判　长　　何茂田审　判　员　　姚　艳代理审判员　　刘元元二〇一五年四月十六日书　记　员　　梁　虹 来源：百

抚恤金是死者生前所在单位给予死者家属的具有慰问和经济补偿性质的费用，死亡抚恤金产生于职工死亡之后，给付的对象为死者的家属，不属于死者的遗产。（一）关于刘志军申请称原判决适用法律错误的问题。本案中刘人和的死亡抚恤金不属于其遗产，其无权以遗嘱的形式处分该笔抚恤金，亦不能根据继承法的规定进行分配。刘人和的遗嘱是否排除了刘志玲、刘华山、刘青肖、刘云肖的继承权，并不影响刘志玲、刘华山、刘青肖、刘云肖对抚恤金的请求权。因此，刘人和的死亡抚恤金不应由申请人一人取得，被申请人都有权参与抚恤金分配。原判根据死者近亲属与死者关系的远近和共同生活的紧密程度合理分配，适用法律并无不当。（二）关于刘志军申请称原判决遗漏

山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）日民申字第17号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘志军，男。委托代理人：何恩玺，山东名律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘志玲，女。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘华山，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘青肖，男。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘云肖，女。再审申请人刘志军因与被申请人刘志玲、刘华山、刘青……