财产损害赔偿纠纷 （2019）闽09民终1741号

福建天泽司法鉴定所出具的鉴定报告中已认定，涉案海域潮汐对本案因果关系的认定可能有一定影响。该鉴定报告所附的2017年9月26日潮汐曲线图显示，当日海域02:50至08:48为涨潮期，但经查询可知，此时间段大致为退潮期，该鉴定报告对事发海域潮汐判断错误，存在重大缺陷。故本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2651号民事判决； 二、本案发回蕉城区人民法院重审。 上诉人林水旺预交的二审案件受理费1113元予以退回。 审判长　　余梓安 审判员　　易丽容 审判员　　陈光华 二〇一九年十二月二十三日 法官助理刘菊平 书记员薛玮华 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，

福建天泽司法鉴定所出具的鉴定报告中已认定，涉案海域潮汐对本案因果关系的认定可能有一定影响。该鉴定报告所附的2017年9月26日潮汐曲线图显示，当日海域02:50至08:48为涨潮期，但经查询可知，此时间段大致为退潮期，该鉴定报告对事发海域潮汐判断错误，存在重大缺陷。故本案基本事实不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销蕉城区人民法院（2019）闽0902民初2651号民事判决； 二、本案发回蕉城区人民法院重审。 上诉人林水旺预交的二审案件受理费1113元予以退回。 审判长　　余梓安 审判员　　易丽容 审判员　　陈光华 二〇一九年十二月

福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽09民终1741号 上诉人（原审被告）:林水旺，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍福建省福州市平潭县，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人:姚银生，福建共与和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:陈思文，男，1973年8月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 委托诉讼代理人:陈长连，福建晨信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:林……