民间借贷纠纷 （2016）闽03民终1376号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告仅提供借条复印件证明，未能提供借条原件核实及其他证据证明，且被告对此也予以否认。故原告要求被告归还借款37.2万元及自2010年1月7日起按月利率0.06%计算利息，无事实和法律依据，应予驳回。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈亚棋对被告潘建忠的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人陈亚棋提出请求二审改判被上诉人潘建忠偿还上诉人陈亚棋借款本金人民币37.2万元，及自2010年1月7日起按月利率0.06%计算的利息的上诉理由。上诉人提供的借条系复印件，未能提供借条原件核实，且被上诉人有异议，故其真实性无法确认，本院不予认定，故上诉人陈亚棋的主张证据不足，不予采信。本院对一审查明、认定的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人陈亚棋仅提供借条复印件证明

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。原告仅提供借条复印件证明，未能提供借条原件核实及其他证据证明，且被告对此也予以否认。故原告要求被告归还借款37.2万元及自2010年1月7日起按月利率0.06%计算利息，无事实和法律依据，应予驳回。据此，为维护当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告陈亚棋对被告潘建忠的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于上诉人陈亚棋提出请求二审改判被

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1376号上诉人（原审原告）：陈亚棋，男，1958年1月14日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王志工、陈磊（实习），福建众益律师事务所律师。特别代理。被上诉人（原审被告）：潘建忠，男，1973年12月9日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：程永鹏，福建莆秀律师事务所律师。特别代理。上诉人陈……