信用卡纠纷 （2017）豫01民终2968号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告使用涉案信用卡进行消费后不予还款，被告辩称不知道这个信用卡为什么在被告名下，认为这是银行内部问题。原告举证并不能证明其向被告送达了涉案信用卡，故原告的诉讼请求，因证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。案件受理费1492元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：同一审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，中国农业银行股份有限公司郑州管城支行主张沈云丽使用涉案信用卡进行消费后不予还款，但其并未提交相关证据证明其向沈云丽送达了涉案信用卡，故中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，当事人未能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告使用涉案信用卡进行消费后不予还款，被告辩称不知道这个信用卡为什么在被告名下，认为这是银行内部问题。原告举证并不能证明其向被告送达了涉案信用卡，故原告的诉讼请求，因证据不力，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行的诉讼请求。案件受理费1492元，由原告负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：同一审法院查明的事实相一致。本院认为

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2968号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州市郑汴路138号。负责人：王辉，行长。委托诉讼代理人：魏晔，河南祥煜律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘江海，河南祥煜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈云丽，女，汉族，1977年11月12日出生，住河南省汝南县。上诉人中国农业银行股份有限公司郑州管城支……