金融借款合同纠纷 （2017）粤19民终4295号

该债权转让对债务人发生效力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条规定：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人”。本院对东莞市毅俊网络科技有限公司的申请予以准许，根据前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：变更本案被上诉人中国农业银行股份有限公司东莞分行为东莞市毅俊网络科技有限公司。审判长　　姚渠旺审判员　　谢佳阳审判员　　殷莉利二〇一七年十一月十日书记员　　杨　曦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据

该债权转让对债务人发生效力。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十九条规定：“在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人”。本院对东莞市毅俊网络科技有限公司的申请予以准许，根据前述规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：变更本案被上诉人中国农业银行股份有限公司东莞分行为东莞市毅俊网络科技

广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤19民终4295号上诉人（原审被告）：东莞市欢笑天地游乐管理有限公司。住所地：广东省东莞市万江区新城社区华南摩尔D区三、四层。法定代表人：娄志刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴云，广东理而行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈志娥，广东理而行律师事务所实习律师。上诉人（原审第三人）：北大方正集团有限公司。住所地：北京市海淀区成府路298号。法……