追索劳动报酬纠纷 （2017）川01民终3498号

首先，关于本案诉讼是否李宗才真实意思表示。攀鑫公司认为李宗才冒用他人证件提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，经一审法院核实，本案李宗才的授权委托书是其本人签字，委托代理人向攀鑫公司提起民事诉讼系李宗才的真实意思表示，攀鑫公司的主张不成立，一审法院不予认可。其次，关于《欠条》，攀鑫公司对《欠条》上潘蒙签字的真实性提出异议并申请司法鉴定，但未缴纳鉴定费用，庭审中，攀鑫公司对潘蒙签字的真实性予以认可。该《欠条》上载明了攀鑫公司欠付李宗才工资金额，因攀鑫公司至今未支付拖欠李宗才的劳动报酬，应当承担相应的支付责任，故一审法院对李宗才请求攀鑫公司支付工资106110元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：四川攀鑫建筑劳务有限公司于判决生效之日起五日内支付李宗才工资106110元。如未按一审判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2420元，由四川攀鑫建筑劳务有限公司负担。本院二审期间，攀鑫

首先，关于本案诉讼是否李宗才真实意思表示。攀鑫公司认为李宗才冒用他人证件提起诉讼，涉嫌虚假诉讼，经一审法院核实，本案李宗才的授权委托书是其本人签字，委托代理人向攀鑫公司提起民事诉讼系李宗才的真实意思表示，攀鑫公司的主张不成立，一审法院不予认可。其次，关于《欠条》，攀鑫公司对《欠条》上潘蒙签字的真实性提出异议并申请司法鉴定，但未缴纳鉴定费用，庭审中，攀鑫公司对潘蒙签字的真实性予以认可。该《欠条》上载明了攀鑫公司欠付李宗才工资金额，因攀鑫公司至今未支付拖欠李宗才的劳动报酬，应当承担相应的支付责任，故一审法院对李宗才请求攀鑫公司支付工资106110元的诉讼请求予以支持。据此，一审法院依照《最高人民法

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终3498号上诉人（原审被告）：四川攀鑫建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区棕南公寓丹阳楼D幢12号。法定代表人：李德金。委托诉讼代理人：魏玥，四川矩衡律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宗才，男，1961年4月5日出生，汉族，住四川省安县。委托诉讼代理人：梁元，四川蜀西律师事务所律师。上诉人四川攀鑫建筑劳务有限公司（以下简……