买卖合同纠纷 （2015）宁民终字第5759号

根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定，本案聂磊提交的“飞盘”商品实物外包装上没有标注产品执行标准编号，迪卡侬公司亦未能提供该商品的执行标准编号，故该商品应属于标识不合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的构成要件是经营者实施了欺诈行为。销售者负有验明其销售商品的产品标识是否符合法律法规强制性规范要求的义务。本案中，迪卡侬公司作为销售者，其行为已构成欺诈，应当承担法律责任。据此，一审法院判决：一、聂磊于判决生效之日起七日内将涉案未使用的“飞盘”商品一件退还给迪卡侬（南京）体育用品有限公司，迪卡侬（南京）体育用品有限公司同时退还聂磊货款9.9元；二、迪卡侬（南京）体育用品有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿聂磊500元。宣判后，迪卡侬公司不服该判决，向本院提起上诉称：1.被上诉人聂磊在南京市雨花台区人民法院、建邺区人民法院对上诉人、南京宜家家具有限公司、南京悦家超市有限公司和锦江麦德龙公司等提起多起诉讼，明显是重复同类诉讼案件牟利行为。2.上诉人无欺诈故意。涉案商品系合格商品，虽然没有注明执行标准，但执行标准在备案之中。3.上诉人作为销售者无标注产

根据《中华人民共和国标准化法实施条例》第二十四条规定，本案聂磊提交的“飞盘”商品实物外包装上没有标注产品执行标准编号，迪卡侬公司亦未能提供该商品的执行标准编号，故该商品应属于标识不合格产品。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款规定的构成要件是经营者实施了欺诈行为。销售者负有验明其销售商品的产品标识是否符合法律法规强制性规范要求的义务。本案中，迪卡侬公司作为销售者，其行为已构成欺诈，应当承担法律责任。据此，一审法院判决：一、聂磊于判决生效之日起七日内将涉案未使用的“飞盘”商品一件退还给迪卡侬（南京）体育用品有限公司，迪卡侬（南京）体育用品有限公司同时退还聂磊货款9.9元；二、迪卡侬

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第5759号上诉人（原审被告）迪卡侬（南京）体育用品有限公司，住所地南京市雨花台区卡子门大街90号一层东北部。法定代表人汉斯钱（HansIFF），迪卡侬（南京）体育用品有限公司总经理。委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被上诉人（原审原告）聂磊，男，汉族，1980年7月3……