合伙协议纠纷 （2014）珠中法民二终字第492号

林国坚、麦炳明之间所签订的《合伙合同》及《退股款协议书》是林国坚、麦炳明双方当事人真实意思的表示，协议没有违反有关法律法规的规定，为有效协议，双方均应履行协议约定的义务。由于合伙失败，双方就退款事宜签署了《退股款协议书》，麦炳明应按退股款协议约定的数额退还林国坚入股款人民币168400元，麦炳明至今未向林国坚退还，已构成违约。林国坚要求麦炳明退还所欠款项，并支付约定的逾期退款违约金有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：麦炳明于判决生效之日起十日内退还林国坚投资款人民币168400元，并支付自2013年10月21日起至付清之日止按照年息24％计算的违约金。如果麦炳明未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3868元，诉讼保全费1420元，合计人民币5288元，由麦炳明负担。上诉人麦炳明不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院未合理有效地通知麦炳明

林国坚、麦炳明之间所签订的《合伙合同》及《退股款协议书》是林国坚、麦炳明双方当事人真实意思的表示，协议没有违反有关法律法规的规定，为有效协议，双方均应履行协议约定的义务。由于合伙失败，双方就退款事宜签署了《退股款协议书》，麦炳明应按退股款协议约定的数额退还林国坚入股款人民币168400元，麦炳明至今未向林国坚退还，已构成违约。林国坚要求麦炳明退还所欠款项，并支付约定的逾期退款违约金有事实和法律依据，原审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，原审法院判决如下：麦炳明于判决生效之日起十日内退还林国坚

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民二终字第492号上诉人（原审被告）：麦炳明，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××2119委托代理人：李会平，北京市国汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林国坚，男，汉族，住广州市海珠区，身份证号码：×××3914。委托代理人：梁海涛，广东莱特律师事务所律师。委托代理人：唐健霆，广东莱特律师事务所律师。上诉人麦炳明与被上诉人林国坚合……