民间借贷纠纷 （2017）赣09民终1346号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”。在本案中，黄磊主张黄小健、余琴向其借款110万元，仅提供了两份银行转账凭证，未提供相关债权凭证。黄小健、余琴辩称该笔转款为其代黄磊向新中英陶瓷集团有限公司转交的投资款，并提供了相关证据材料。黄小健、余琴在收到黄磊两笔转款后又于当日通过银行转账至新中英陶瓷集团有限公司财务出纳谌师红的个人账上，此后黄磊自己也将70万元转账至谌师红账上。结合新中英陶瓷集团有限公司出具的证明，黄小健、余琴的辩解理由可信度高。因此，黄磊仍应就双方存在借贷关系承担举证责任，但其并未提供足够的证据予以证实。故黄磊主张双方具有110万元的借贷关系证据不充分，不予支持。综上所述，黄磊的诉请证据不足，不予支持。至于黄磊是单独向新中英陶瓷集团有限公司投资，还是与黄小健共同向新中英陶瓷集团有限公司投资，不是本案的审理范围，双方可以另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉
摘要
黄磊、黄小健民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终1346号上诉人（原审原告）：黄磊，男，1981年7月10日生，汉族，江西省樟树市人，住樟树市。委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄小健，男，1969年12月12日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。被上诉人（原审被告）：余琴，女，1973年1月10日生，汉族，江西省高安市人，住高安市。委托诉讼代理人……