物权保护纠纷 （2021）鲁02民终9309号
裁判要旨
《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。管薛某主张本案系物权保护纠纷，其要求被告管某利返还房屋并返还拆迁安置补偿款及土地征用补偿款，首先应证明管某利占有上述不动产及财产，并因此侵害了管薛某的权利。根据双方提交的证据可以证明，管某利系依据《立分家单》并与社区居委会签订安置补偿协议后，取得涉案房屋的所有权，在《立分家单》及相关安置补偿协议未经法定程序否定其效力的情况下，管薛某主张管某利返还涉案房屋无法律依据，法院不予支持。关于管薛某主张的拆迁安置补偿款及土地征用补偿款，首先依据管薛某提交的证据及法院调取的相关证据，无法证明管某利已全部领取了相关费用，且现有证据不能证明管某利已领取的相关费用所有权人应系管薛某，故管薛某主张管某利返还涉案相关费用，证据不足，法院不予支持。综上，原告诉请，证据不足，法院不予支持。判决：驳回原告管薛某的诉讼请求。案件受理费10816元（原告预交5408元），减半收取5
摘要
《中华人民共和国民法典》第二百三十五条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定，主张权利受到妨害的当事人，应当对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。管薛某主张本案系物权保护纠纷，其要求被告管某利返还房屋并返还拆迁安置补偿款及土地征用补偿款，首先应证明管某利占有上述不动产及财产，并因此侵害了管薛某的权利。根据双方提交的证据可以证明，管某利系依据《立分家单》并与社区居委会签订安置补偿协议后，取得涉案房屋的所有权，在《立分家单》及相关安置补偿协议未经法定程序否定其效力的情况下，管薛某主张管某利返还涉案房屋无法
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终9309号上诉人（原审原告）：管薛某，女，1935年1月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：王钊，山东首辰通律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颖朋，山东首辰通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：管某利，男，1964年11月30日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：董帅强，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉……