民间借贷纠纷 （2019）闽0203民初8277号
裁判要旨
根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。 本案中，从在案证据来看，程泽平与廖桂春之间存在几百笔的经济往来，金额达几百万。 程泽平主张其转账给廖桂春的其中讼争两笔款项为借款，廖桂春抗辩是程泽平偿还以往借款、购买茶叶及代购物品的所欠款项。 根据程泽平、廖桂春提供的转款记录，记录体现双方多年来往来账目频繁，也包括讼争款项在内。 现在程泽平把其中两笔作为借款诉请廖桂春、许宏明返还借款2100000元及利息，证据不足，程泽平应就双方存在借贷的合意进一步举证证实。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
摘要
程泽平与廖桂春、许宏明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0203民初8277号 原告：程泽平，男，汉族，1972年1月14日出生，住福建省惠安县。 委托诉讼代理人：李朝东、周惠珍，福建明鼎律师事务所律师。 被告：廖桂春，女，汉族，1977年9月8日出生，住厦门市思明区。 被告：许宏明，男，汉族，1972年11月23日出生，住厦门市思明区。 上述被告共同委托诉讼代理人：陈丽娟、李水发，……