民间借贷纠纷 （2019）皖0103民初2780号
裁判要旨
赵业平提供的付币记录仅系复印件，该付币记录中并未显示转出方和接受方的任何实体信息，无法证明与本案赵业平及胡春彬具有关联性，故对该份证据本院不予认可。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。 当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 赵业平主张胡春彬向其借款500000元并出具借条，胡春彬辩称双方之间没有借贷事实的发生，实际是共同投资合伙关系，赵业平的转款系履行双方合伙的投资款。 本院认为赵业平虽主张已实际转给胡春彬500000元，但并未明确与借条对应的转账记录是哪一笔，仅主张系双方对转款和交付虚拟币往来对账后确认其中一笔500000元的转款系借款。 因双方对存在合作关系和签订《合作协议》的事实均不持异议，根据《合作协议》的约定，赵业平需投入2500000元的投资款。 赵业平主张其通过银行转款2000000元人民币和交付价值500000元的QC（一种虚拟币）履行了投资义务。 胡春彬对于交付价值500000元的QC不予认可，辩称双方签订的《合作协议》中明确约定投资款系人民币，并没有虚拟币交付的
摘要
赵业平与胡春彬民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0103民初2780号 原告：赵业平，男，1977年6月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：唐伟，安徽博时律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦时月，安徽博时律师事务所实习律师。 被告：胡春彬，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：陈勇，上海源泰律师事务所律师。 原告赵……