不当得利纠纷 （2016）京03民终4478号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案已查明的事实，本案王俊荣曾自李×账户支取130.2万元，对此，王俊荣辩称该笔款项系李×向其还本付息，故本案争议的焦点之一在于李×与王俊荣之间是否实际存在借款关系。对此，王俊荣提交了案外人刘×的证人证言，但法院认为仅凭王俊荣证人证言尚不足以证明双方存在借款关系，故对王俊荣该项答辩意见法院不予采信。对王俊荣称其支取李×银行卡钱款的行为发生在2012年底，张君、李鑫主张已超过两年诉讼时效的答辩意见，法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而张君、李鑫系在2015年1月李×突然离世后通过整理遗物、办理继承公证并查询李×银行卡信息方得知王俊荣分两笔自李×银行卡支取了130.2万元，故本案诉讼时效应从张君、李鑫办理遗产公证查询李×银行卡之日起算，至今尚未满两年，故对王俊荣此项辩称意见法院亦不予采信。对于张君、李鑫要求王俊荣归还130.2万元，并要求其按照中国人民银行同期贷款利率给付自2015年5月4日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，理由正当，证据充分

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案已查明的事实，本案王俊荣曾自李×账户支取130.2万元，对此，王俊荣辩称该笔款项系李×向其还本付息，故本案争议的焦点之一在于李×与王俊荣之间是否实际存在借款关系。对此，王俊荣提交了案外人刘×的证人证言，但法院认为仅凭王俊荣证人证言尚不足以证明双方存在借款关系，故对王俊荣该项答辩意见法院不予采信。对王俊荣称其支取李×银行卡钱款的行为发生在2012年底，张君、李鑫主张已超过两年诉讼时效的答辩意见，法院认为，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，而张君、李鑫系在

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终4478号上诉人（原审被告）王俊荣，女，1963年3月23日出生。委托代理人杨嘉会，北京京尧律师事务所律师。委托代理人杨铭，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张君，女，1957年11月9日出生。委托代理人陈静，北京市大瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李鑫，女，1985年11月15日出生。委托代理人张君，女，1957……