金融借款合同纠纷 （2015）潮中法民二初字第6号

农信社属下享利部与贸易公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。农信社已依约履行了全额放贷义务，而贸易公司未依约完全履行还款义务，应承担付还尚欠本金及利息的违约责任。李前龙与农信社签订保证合同，自愿为贸易公司的上述借款承担连带保证责任，故农信社要求李前龙为上述借款承担连带清偿责任，依据充分，应予支持。贸易公司与农信社签订了《最高额抵押合同》，以其自有的位于潮州市凤新街道云梯村泰安路南侧的房地产作为抵押物，并办理了抵押登记手续，故农信社对该抵押物享有优先受偿的权利。对于农信社要求谢少香承担连带清偿责任的问题，虽然贸易公司的借款发生在李前龙与谢少香夫妻关系存续期间，但李前龙并非借款人，其承担的是保证责任，不是其在夫妻关系存续期间为夫妻共同生活所负的债务，且农信社也未能提供证据证明贸易公司的借款未用于借款合同约定的用途而是用于李前龙、谢少香夫妻共同生活，故农信社主张该债务系夫妻共同债务缺乏事实和法律依据，本院不予采信。贸易公司及李前龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第

农信社属下享利部与贸易公司签订的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。农信社已依约履行了全额放贷义务，而贸易公司未依约完全履行还款义务，应承担付还尚欠本金及利息的违约责任。李前龙与农信社签订保证合同，自愿为贸易公司的上述借款承担连带保证责任，故农信社要求李前龙为上述借款承担连带清偿责任，依据充分，应予支持。贸易公司与农信社签订了《最高额抵押合同》，以其自有的位于潮州市凤新街道云梯村泰安路南侧的房地产作为抵押物，并办理了抵押登记手续，故农信社对该抵押物享有优先受偿的权利。对于农信社要求谢少香承担连带清偿责任的问题，虽然贸易公司的借款发生在李前

广东省潮州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潮中法民二初字第6号原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地广东省潮州市潮安区。法定代表人：欧俊彬，该社理事长。委托代理人：林少炜，该社职员。委托代理人：李志鹏，该社职员。被告：潮州市酒类贸易有限公司，住所地广东省潮州市。法定代表人：李前龙，该司经理。被告：李前龙，男，汉族，1957年6月1日出生，住广东省潮州市湘桥区。被告：谢少香，女，汉族……