合伙协议纠纷 （2016）黔05民终2115号

本案的争议焦点是：1、2013年11月至2015年1月王虎经营车辆期间的账务是否已结算并支付清楚？2、上诉人彭松经营管理车辆过程中，是否存在亏损145830元的事实？3、双方合伙终止后，车辆的归属和折价如何处理？关于第一个争议焦点，被上诉人王虎提供的证人王某1、王某2、赵某等人均证实双方当事人在王虎经营期间已清算并已履行完毕，上诉人彭松上诉称其应得的4.5万元利润并没有收到的主张，没有事实依据，不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人彭松未提供证据证明该期间存在145830元亏损，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，不能认定上诉人彭松主张的亏损145830元的事实存在，该上诉主张，不予支持。关于第三个争议焦点，一审法院第一次审理中，被上诉人王虎将车辆折价7万元，上诉人彭松既不将车辆交付给被上诉人王虎，收取其应得的3.5万价款

本案的争议焦点是：1、2013年11月至2015年1月王虎经营车辆期间的账务是否已结算并支付清楚？2、上诉人彭松经营管理车辆过程中，是否存在亏损145830元的事实？3、双方合伙终止后，车辆的归属和折价如何处理？关于第一个争议焦点，被上诉人王虎提供的证人王某1、王某2、赵某等人均证实双方当事人在王虎经营期间已清算并已履行完毕，上诉人彭松上诉称其应得的4.5万元利润并没有收到的主张，没有事实依据，不予支持。关于第二个争议焦点，上诉人彭松未提供证据证明该期间存在145830元亏损，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终2115号上诉人（原审被告）彭松，男，1990年5月18日出生，汉族，农民，住纳雍县。被上诉人（原审原告）王虎，男，1972年9月27日出生，汉族，农民，住纳雍县。上诉人彭松因与被上诉人王虎合伙协议纠纷一案，贵州省纳雍县人民法院作出（2015）黔纳民初字第868号民事判决后，王虎不服，向本院提起上诉，本院于2015年12月22日作出（……