民间借贷纠纷 （2014）沪二中民四（商）终字第1222号

合法的借贷关系受法律保护。机械公司出具给陈蓓的借条，真实有效，陈蓓与机械公司之间存在借贷关系。关于本案系争借款是否实际交付的问题。机械公司出具的借条上不仅加盖有机械公司的公章，还有当时任机械公司法定代表人王天奇的签名、当时系机械公司股东的证人姚某某的签名，说明其两人是代表机械公司完全参与向陈蓓借款的事宜。姚某某在审理中作为证人出庭，确认了机械公司向陈蓓借款5万元，且借款已实际交付；2011年10月24日在浦东法院（2011）浦诉前调字第25258号案件的诉前调解过程中作为机械公司委托代理人的王天奇也再次确认了陈蓓与机械公司之间存在借贷关系，认可机械公司向陈蓓借款5万元的事实，并作出了分期还款的承诺，陈蓓与机械公司双方就此达成了和解。此外，2011年4月2日陈蓓出具收条确认机械公司还款1万元的行为也可以印证陈蓓与机械公司间确有借贷关系，且陈蓓已实际交付借款的事实。以上种种，可以证明陈蓓已实际交付借款本金5万元。虽然从借条字面分析，陈蓓与机械公司确实未约定利息，但证人姚某某的证言和陈蓓的陈述能相互印证陈蓓与机械公司借条上约定的借款6万元确实含有本金5万元和约定给付借款利息1万元的事实，而且

合法的借贷关系受法律保护。机械公司出具给陈蓓的借条，真实有效，陈蓓与机械公司之间存在借贷关系。关于本案系争借款是否实际交付的问题。机械公司出具的借条上不仅加盖有机械公司的公章，还有当时任机械公司法定代表人王天奇的签名、当时系机械公司股东的证人姚某某的签名，说明其两人是代表机械公司完全参与向陈蓓借款的事宜。姚某某在审理中作为证人出庭，确认了机械公司向陈蓓借款5万元，且借款已实际交付；2011年10月24日在浦东法院（2011）浦诉前调字第25258号案件的诉前调解过程中作为机械公司委托代理人的王天奇也再次确认了陈蓓与机械公司之间存在借贷关系，认可机械公司向陈蓓借款5万元的事实，并作出了分期还款的

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民四（商）终字第1222号上诉人（原审被告）上海机械设备成套集团物流工程有限公司。法定代表人秦大春。委托代理人陈怡，上海宏翰律师事务所律师。委托代理人柯琼，上海宏翰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈蓓。委托代理人苏德钊，上海沪鼎律师事务所律师。上诉人上海机械设备成套集团物流工程有限公司（以下简称“机械公司”）因民间借贷纠纷一案，不服上海……