饲养动物损害责任纠纷 (2016)晋09民终160号
裁判要旨
原告王柯铧于2012年7月25日受伤,被告王所应于2013年8月17日在原平市新原动物卫生监督站办理了动物免疫证,原告受伤在先,被告王所应办证在后,且被告王国全、王所应、张兰香同居一院,致使原告王柯铧摔伤的狗由三被告共同饲养、管理。原告王柯铧虽不是被狗直接咬伤或者撞伤,却是由于狗追逐原告,原告在躲避狗的过程中被脚下的石头绊倒摔伤,故三被告应对原告的损伤承担赔偿责任,但可适当减轻三被告的责任。三被告辩称原告受伤非动物撕咬或者抓伤,三被告不承担赔偿责任,于法无据,法庭不予采纳。关于原告提交的张兰香、王喜坤的证明材料,三被告提出异议,认为该证明材料中张兰香的签名系本人所签,签名上的手印非张兰香本人所捺,经司法鉴定该签名上的手印非张兰香本人所捺,但并不足以否定该证明材料的证明力,法庭不予采纳。原告王柯铧的监护人未完全履行监护职责,致使原告受伤,应当承担30%的责任。因本次事故给原告王柯铧造成的损害显著轻微,故对原告关于精神损害抚慰金5000元的主张,法庭不予支持。原告王柯铧因该事故造成的合理损失有医疗费10676.91元,住院伙食补助费1300元,营养费300元,护理费2170元,残疾赔偿金4
摘要
原告王柯铧于2012年7月25日受伤,被告王所应于2013年8月17日在原平市新原动物卫生监督站办理了动物免疫证,原告受伤在先,被告王所应办证在后,且被告王国全、王所应、张兰香同居一院,致使原告王柯铧摔伤的狗由三被告共同饲养、管理。原告王柯铧虽不是被狗直接咬伤或者撞伤,却是由于狗追逐原告,原告在躲避狗的过程中被脚下的石头绊倒摔伤,故三被告应对原告的损伤承担赔偿责任,但可适当减轻三被告的责任。三被告辩称原告受伤非动物撕咬或者抓伤,三被告不承担赔偿责任,于法无据,法庭不予采纳。关于原告提交的张兰香、王喜坤的证明材料,三被告提出异议,认为该证明材料中张兰香的签名系本人所签,签名上的手印非张兰香本人所
正文(节选)
山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋09民终160号上诉人(原审被告)王国全,男,1970年6月21日出生,汉族,原平市村民,住本村。上诉人(原审被告)王所应,男,1935年11月22日出生,汉族,原平市村民,系王国全之父,住本村。上诉人(原审被告)张兰香,女,1942年7月25日出生,汉族,原平市村民,系王国全之母,住本村。委托代理人王国英,系张兰香之女。被上诉人(原审原告)……