保险纠纷 （2018）鲁10民终568号
裁判要旨
振忠物流提交的证据仅能证实人保财险威海分公司工作人员向其公司推销雇主责任险时介绍了2004版保险条款，但该工作人员并非最终振忠物流投保诉争保险时的业务人员。通过两版不同的保险费率也无法证实振忠物流投保诉争保险时适用了2004版的保险费率。而振忠物流与人保财险威海分公司提交的诉争投保单的名称都记载为“雇主责任险（1999版）保险单”，人保财险威海分公司也能提交证据证实雇主责任险1999版保险条款其公司已向振忠物流送达，故振忠物流主张其公司投保的为2004版雇主责任险，且从未收到人保财险威海分公司交付的1999版保险条款的事实，一审法院未予认定。另外根据保险单记载，振忠物流投保的雇主责任险人身伤亡责任限额为700000元，医疗费用责任限额为250000元。2.根据中国人民财产保险股份有限公司雇主责任险条款（1999版）记载，凡被保险人所聘用的员工，于保险期限内，在受雇过程中从事与保险单所载明的被保险人的业务工作而遭受意外所致伤、残或死亡，对被保险人根据劳动合同和中华人民共和国法律、法规，须承担的医疗费及经济赔偿责任，保险人依据保险单的规定，在约定赔偿限额内予以赔付。人保财险威海分公司主张保
摘要
中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司、文登市振忠物流有限公司保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁10民终568号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地山东省威海市顺河街4号。法定代表人：顾恩谭，总经理。委托诉讼代理人：刘程成，山东弘誉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：文登市振忠物流有限公司，住所地山东省威海市文登区环山路西首路南。法定代表人：蔡超，经理。委托诉讼代理人：王振忠，男，文登市振忠物流有限公司……