财产保险合同纠纷 （2018）吉01民终1126号
裁判要旨
2015年3月23日，亚奇公司与人保公司签订的雇主责任保险保险单，系双方真实意思表示，合法有效。对争议焦点问题评判如下：一、是否适用2015版保险合同条款。亚奇公司签订保险单的名头“为雇主责任保险（1999版）保险单”，保险单共计2页，第一页是注明保险内容、保险期限等内容，第二页是被保险的20名雇员名单。投保单中没有适用2015版保险合同的记载，人保公司在未能举证证明在签订保险合同时向亚奇公司提示、告知适用2015版人保公司合同条款还是1999版合同条款，亚奇公司根据此前与人保公司签订保险合同一直为1999版合同，故亚奇公司主张应适用1999版合同，符合一般被保险人对保险合同内容的理解，应予支持。二、人保公司对夏斌受伤事实的质疑是否合理。亚奇公司雇员夏斌受伤后，人保公司已经进行了部分理赔，现人保公司对夏斌事故真实性提出质疑，不符合自认原则，人保公司的质疑不予采信。三、人保公司应赔偿亚奇公司的赔偿数额。保险公司赔偿范围及数额的确定：1.关于伤残赔偿金，伤残赔偿金属于保险合同赔偿范围内。事故发生后，人保公司采用第二次鉴定的结论，按夏斌为九级伤残结论，给予部分赔偿，应视为人保公司对夏斌九级伤
摘要
中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司与长春市亚奇物流有限公司责任保险合同纠纷二审民事判决书 财产保险合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终1126号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所：吉林省长春市朝阳区。负责人：邵强，总经理。委托诉讼代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：长春市亚奇物流有限公司。住所：长春市宽城区。法定代表人：姜化伟，董事长。委托诉讼代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份……