保险纠纷 （2016）陕08民终3008号

原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费，在保险事故发生后，被告理应依照双方合同约定在保险责任限额范围内进行赔偿，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告抗辩原告主张的损失费用过高，残疾赔偿金应当按农村居民的赔偿标准计算，但其未提供相关证据证明其主张，亦未在本院指定的期限内对郭某的伤残申请重新鉴定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告的抗辩理由，无事实依据支持，本院依法不予采纳。原告请求由被告赔偿精神损害抚慰金10000元，本案中郭某的伤残，给其家属确实造成伤害，本院酌情考虑8000元。故郭某的损失为318350.21元+80

原告与被告签订的机动车交通事故责任强制保险合同及机动车保险合同均体现了双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法确认为有效合同。合同签订后，原告依约向被告交纳了保险费，在保险事故发生后，被告理应依照双方合同约定在保险责任限额范围内进行赔偿，否则即构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。被告抗辩原告主张的损失费用过高，残疾赔偿金应当按农村居民的赔偿标准计算，但其未提供相关证据证明其主张，亦未在本院指定的期限内对郭某的伤残申请重新鉴定，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据

{C} 陕西省榆林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）陕08民终3008号 上诉人（原审被告）：某财产保险股份有限公司榆林中心支公司。 主要负责人：崔某。 委托诉讼代理人：胡某。 被上诉人（原审原告）：霍某。 委托诉讼代理人：李某。 上诉人某财产保险股份有限公司榆林市中心支公司因与被上诉人霍某与保险合同纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2016）陕0802民初5599号民事判决，向本院提起……