教育机构责任纠纷 （2015）漳民终字第1737号

人保云霄支公司、火田中学对证据1的真实性均无异议，其真实性可予确认，该证据可以证实火田中学集体户口的户籍地址为云霄县火田镇政和路59-2号，该户口为火田镇镇直公共户，但该证据不能证明张某甲户口登记为火田镇直公共户；对证据2，因人保云霄支公司、火田中学均无异议，本院予以采信，该证据可证实张某甲需要加强营养。人保云霄支公司则向本院提交了火田中学签章确认的中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险的投保单，以证明其已就本案校（园）方责任保险的免责条款向投保人火田中学尽到明确说明义务。经质证，张某甲对该证据无异议，火田中学对其真实性亦无异议，但认为人保云霄支公司投保时未给火田中学保险合同条款，亦未向火田中学明确说明免责条款。本院认为，张某甲、火田中学对该投保单的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。本院查明，对原审查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。另查明，人保云霄支公司二审提交的投保单载明的投保人声明内容为：保险人已向本人提供并详细介绍了《中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险条款》，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、其

人保云霄支公司、火田中学对证据1的真实性均无异议，其真实性可予确认，该证据可以证实火田中学集体户口的户籍地址为云霄县火田镇政和路59-2号，该户口为火田镇镇直公共户，但该证据不能证明张某甲户口登记为火田镇直公共户；对证据2，因人保云霄支公司、火田中学均无异议，本院予以采信，该证据可证实张某甲需要加强营养。人保云霄支公司则向本院提交了火田中学签章确认的中国人民财产保险股份有限公司校（园）方责任保险的投保单，以证明其已就本案校（园）方责任保险的免责条款向投保人火田中学尽到明确说明义务。经质证，张某甲对该证据无异议，火田中学对其真实性亦无异议，但认为人保云霄支公司投保时未给火田中学保险合同条款，亦未

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漳民终字第1737号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司，住所地云霄县益展商住城十六幢。代表人黄泽木，总经理。委托代理人薛贵滨，福建九鼎律师事务所律师。委托代理人陈益娟，女，住厦门市湖里区，系保险公司员工。被上诉人（原审原告）张某甲。法定代理人张某乙，男，1971年11月8日，住云霄县。系张某甲的父亲。委托代理人马巍武，福建……