法定继承纠纷 （2018）京03民终7596号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。依法成立的合同，自成立时生效，并受法律保护。根据本案查明的事实，秦某与案外人李庆方签订的《房屋买卖公证》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。且在《房屋买卖公证》签订后一直由秦某之子居住使用，张某、李某5、李某1、李某2、李某3、李某4、王某1、王某2、王某3、王某4称其家人不知道案外人李庆方出卖房屋的答辩意见与常理不符，法院不予采纳。李某5、张某、李某4、李某1、李某2、李某3在明知涉案房屋已经出卖给秦某的情况，为了取得诉争房屋的权益，仍以法定继承为由在北京市通州区人民法院提起诉讼，并通过当庭调解取得（2014）通民初字第12955号民事调解书的方式擅自对诉争房屋进行处分。上述民事调解书损害了秦某的民事权益，应予撤销。判决：撤销（2014）通民初字第12955号民事调解书。二审中，当事人均未向本院提交新证据。二审审理中补充查明以下事实：张某与案外人李庆方系夫妻关系，婚后育有子女李某6、李某2、李某5、李某3、李某4，李某1。李某6于1990年12月1

王某4等与秦某法定继承纠纷二审民事判决书 法定继承纠纷

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2018)京03民终7596号上诉人（原审被告）张某，女，1933年9月9日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人（原审被告）李某1，男，1967年12月21日出生，汉族，强力家具厂职员，住北京市通州区。上诉人（原审被告）李某2，女，1954年10月30日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。上诉人（原审被告）李某3，女，1961年2月19日出生，汉族，无职业，……