侵害外观设计专利权纠纷 （2019）吉01知民初10号

第一，刘国兴、长春雷特科技有限公司作为ZL201430059342.1号外观设计专利的权利人，有权提起本案诉讼。 第二，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近似种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”经庭审比对，两种形状的被控侵权型材产品与涉案外观设计产品均属相同产品，且分别采用了与涉案外观设计专利设计1、设计2基本相同的外观设计，本院认定被控侵权型材产品的外观设计落入了ZL201430059342.1号外观设计专利权的保护范围。 第三，虽然被控侵权型材产品落入涉案外观设计专利权的保护范围，属于侵权产品，但本案根据现有证据不能认定吉林省尔辰路桥工程有限公司实施了生产、销售侵权产品的侵权行为。首先，刘国兴、长春雷特科技有限公司未提交任何证据证明被控侵权的型材产品系由吉林省尔辰路桥工程有限公司制造

第一，刘国兴、长春雷特科技有限公司作为ZL201430059342.1号外观设计专利的权利人，有权提起本案诉讼。 第二，《中华人民共和国专利法》第五十九条第二款规定：“外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准”。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条规定：“在与外观设计专利产品相同或者相近似种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计的，人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利法第五十九条第二款规定的外观设计专利权的保护范围。”经庭审比对，两种形状的被控侵权型材产品与涉案外观设计产品均属相同产品，且分别采用了与涉案外观设计专利设

吉林省长春市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉01知民初10号 原告：刘国兴，男，1960年12月5日出生，汉族，住吉林省珲春市。 原告：长春雷特科技有限公司，住所地长春九台经济开发区甲三路北侧。 法定代表人：关丽媛，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：丁洪学，吉林洪田律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：臧智国，吉林洪田律师事务所律师。 被告：吉林省尔辰路桥工程有限公司，住所……