买卖合同纠纷 （2015）并民终字第956号

上诉人与被上诉人签订的协议合法有效，协议约定上诉人向被上诉人以分期付款方式支付转让款40000元，现被上诉人主张该转让款，符合协议约定，应予支持。上诉人认为该协议是受胁迫所为，应属无效，但不能提供证据证明其主张，对其上诉请求，不予保护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王海峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　卫审　判　员　　赵耀功代理审判员　　温冠华二〇一五年十月十四日书　记　员　　陈晋婷

上诉人与被上诉人签订的协议合法有效，协议约定上诉人向被上诉人以分期付款方式支付转让款40000元，现被上诉人主张该转让款，符合协议约定，应予支持。上诉人认为该协议是受胁迫所为，应属无效，但不能提供证据证明其主张，对其上诉请求，不予保护。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人王海峰负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　卫审　判　员　　赵耀功代理审判员　　温冠华二〇一五年十月十四日书　记　员　　陈晋婷

太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第956号上诉人（原审被告）王海峰。被上诉人（原审原告）郭海鹰，个体。委托代理人周银霞，山西信念律师事务所律师。上诉人王海峰与被上诉人郭海鹰买卖合同纠纷一案，上诉人王海峰不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第02671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明，2013年7月30日，被告向原告……