民间借贷纠纷 （2018）苏07民终695号
裁判要旨
原告徐辉与被告徐丙华之间的借款行为是双方自愿的且不违反法律法规强制性规定，属有效民事行为，被告徐丙华应当按照约定给付借款。原告称被告徐兴强承诺一定替父亲还款，构成了债务加入，应当承担还款责任，并提供了电话录音予以证��。被告徐兴强虽然对电话录音的真实性没有提出异议，但表示不同意还款。原审法院认为，首先，债务加入必须是双方自愿的且双方当事人认可的行为，原告仅凭单方的电话录音不足以证明被告徐兴强自愿成为债务清偿人。其次，被告徐兴强虽然在电话中承诺还款，但这种承诺是单务行为且未履行，被告徐兴强有权撤回该承诺，在本案中，被告徐兴强拒绝还款，应当视为一种事实上撤销行为。因此，对原告要求被告徐兴强共同还款的请求，不予支持。被告徐丙华辩称已还10000元理由，因原告不认可，被告徐丙华未提供足够证据予以证明，故不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐丙华于本判决生效后十日内给付原告徐辉人民币30000元及利息（按照年��率6%计算，自2017年10月25日起至付清欠款之日止）。二、驳回原告徐辉其他诉讼请
摘要
徐辉与徐丙华、徐兴强民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终695号上诉人（原审原告）：徐辉,男,汉族，1976年8月15日生,住东海县。委托诉讼代理人:李心宜，连云港市海州区。被上诉人（原审被告）:徐丙华，男，汉族，1954年1月28日生，住东海县。委托诉讼代理人：季荣寒，江苏东帝律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:徐兴强，男，汉族，1981年1月8日生，住东海县。委托诉讼代理人：季荣寒……