民间借贷纠纷 （2018）豫17民终3540号
裁判要旨
被告徐辉与原告张毛提供的账户所呈现的款项往来及被告徐辉向原告张毛出具的借条和承诺书，说明双方成立民间借贷合同，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，“当事人应按照约定全面履行自己的义务。”因双方没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告张毛请求被告徐辉偿还借款符合法律规定，予以支持。被告徐辉在出具承诺书之前偿还的现金应视为支付的利息。因被告徐辉再次出具承诺书中未约定利息，应从起诉之日起，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定计算利息。被告徐辉辩称本案借款人和用款人均是罗玉刚而不是徐辉，徐辉不是本案适格被告的问题，因被告徐辉系完全行为能力人，直接与原告发生经济往来向原告出具借条及承诺书，说明徐辉系本案借贷合同当事人，故被告徐辉属于本案适格被告，至于徐辉与罗玉刚之间的债权债务关系，与本案不属于同一法律关系。故被告徐辉该辩称意见，不予采纳。被告徐辉还辩称罗玉刚、徐辉共同偿还了原告321.4万元与原告起诉数额不实问题，因被告徐辉提供的还款数额凭据，均发生在其于2017年1
摘要
徐辉、张毛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫17民终3540号上诉人（原审被告）：徐辉，女，1974年8月28日出生，汉族，住正阳县。委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张毛，男，1974年7月15日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：李虹阳，河南小东律师事务所律师。原审被告：田建林，男，1974年8月10日出生，汉族，住正阳县。上诉人徐辉与被上诉……