民间借贷纠纷 （2019）辽02民终7461号

原告提供的二张借条，证明原告与被告李子元、王春玉之间存在民间借贷关系。原告按照借条约定支付了借款，被告理应还款。关于被告李子元、王春玉的借款金额，一审法院认为，原告主张的被告李子元、王春玉借款34万元，有原告提供的二张借条及银行转款凭证等证据予以证明，于法有据，一审法院予以确认。而对于原告诉请的2012年7月24日向被告李子元银行卡转款20万元系借款一节，因原告提供的转款记录只能证明原告与被告李子元之间发生过资金往来，不能确定这笔资金的具体用途，原告未能举出其他证据予以佐证此项转款是被告李子元向原告又一次借款。故依据现有证据认定此项转款系借款证据不足，一审法院不予支持。原告补足证据后可另案起诉。关于利息，因借条上没有约定利息，原告亦未提供证明其与被告口头约定利息及被告支付利息的证据，故对于原告主张被告支付自2013年3月26日起至2018年3月26日止的借期内的利息的诉讼请求，因无法律依据，一审法院不予支持。关于被告陈祥宏的担保责任，被告陈祥宏在借条的保证人项下签字，系其真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，符合保证合同书面订立的形式要件，保证合同有效。借条上没有约定保证形式，应按

原告提供的二张借条，证明原告与被告李子元、王春玉之间存在民间借贷关系。原告按照借条约定支付了借款，被告理应还款。关于被告李子元、王春玉的借款金额，一审法院认为，原告主张的被告李子元、王春玉借款34万元，有原告提供的二张借条及银行转款凭证等证据予以证明，于法有据，一审法院予以确认。而对于原告诉请的2012年7月24日向被告李子元银行卡转款20万元系借款一节，因原告提供的转款记录只能证明原告与被告李子元之间发生过资金往来，不能确定这笔资金的具体用途，原告未能举出其他证据予以佐证此项转款是被告李子元向原告又一次借款。故依据现有证据认定此项转款系借款证据不足，一审法院不予支持。原告补足证据后可另案起诉

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽02民终7461号上诉人（原审被告）：陈祥宏，男，1959年12月10日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：于群娣，辽宁得一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江崇波，男，1952年7月27日生，汉族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：刘先恩，辽宁甘霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李子元，男，1972年2月1日生，汉族，住大……